故意伤害 （2016）苏03刑终134号

被告人龚某乙不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害。考虑到本案系亲邻之间的矛盾所引发等案件具体情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人龚某乙有期徒刑一年，被告人龚某乙赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲人民币33553.52元。上诉人龚某乙提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见是：1、一审法院采信证人姚某、伏某不真实的陈述，据此认定上诉人构成故意伤害证据不确实、不充分；2、一审法院认定上诉人构成故意伤害的结论不具有唯一性，导致龚某甲受伤的原因至少有三种可能性。综上，一审法院在没有查清事实的情况下对案件做出了错误认定，请求查明事实，撤销一审判决，改判上诉人无罪。出庭履行职务的检察员认为原判决事实清楚，证据确实充分，一审审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判决查明的事实有原判决认定的证据予以证实，所列证据已在一审开庭时当庭质证，应当予以确认。本院审理期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人龚某乙因亲属与他人发生纠纷即主动参

被告人龚某乙不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害。考虑到本案系亲邻之间的矛盾所引发等案件具体情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人龚某乙有期徒刑一年，被告人龚某乙赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲人民币33553.52元。上诉人龚某乙提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见是：1、一审法院采信证人姚某、伏某不真实的陈述，据此认定上诉人构成故意伤害证据不确实、不充分；2、一审法院认定上诉人构成故意伤害的结论不具有唯一性，导致龚某甲受伤的原因至少有三种可能性。综上，一审法院在没有查清事实的情况下对案件做出了错误认定

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏03刑终134号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某乙，农民。龚某乙于2015年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当月27日被逮捕，现取保候审。辩护人李静，江苏恒久律师事务所律师。原审带民事诉讼原告人龚某甲，农民，系本案被害人。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人龚某乙犯故意……