民间借贷纠纷 （2016）吉08民终1477号

当事人有责任对自己的主张承担举证责任，证据不足以证明其事实主张或不足以反驳对方当事人的主张的，应该承担举证不能的法律后果。吕希华为了证实其已经履行了还款义务，向本院递交了一份现场通话的录音光盘（附录音摘要及说明内容）一份，称该录音分两部分，第一部分是2016年3月28日18点45分在张喜清的商店通过手机对现场对话的录音，现场有张喜清、张喜清的大姐、张喜清的五姐夫李海龙、五姐张喜凤、么会敏、吕希华。第二部分是2016年5月6日8点47分，在韩守英家里通过手机对现场对话的录音，现场有韩守英、韩守英的丈夫刘耀坤、吕希华、么会敏。张喜清质证称此录音的内容是完整的，现场的人也是真实的，没有其他人，录音中谈话的内容也是真实的，但该证据的证明力无法否认张喜清手中持有欠据的证明力，且录音摘录的内容在录音中体现不出来。对此本院认为，该份证据从录音的内容来看并未能充分的证明债务人已经履行了偿还于喜耀30000.00元的借款义务，故本院对该录音所要证明的问题不予采信。吕希华应当按照约定及时履行偿还上述30000.00元债务的义务。关于利息的主张，因借据中约定利息1分5，故应该自借款之日即2014年6月3日起

当事人有责任对自己的主张承担举证责任，证据不足以证明其事实主张或不足以反驳对方当事人的主张的，应该承担举证不能的法律后果。吕希华为了证实其已经履行了还款义务，向本院递交了一份现场通话的录音光盘（附录音摘要及说明内容）一份，称该录音分两部分，第一部分是2016年3月28日18点45分在张喜清的商店通过手机对现场对话的录音，现场有张喜清、张喜清的大姐、张喜清的五姐夫李海龙、五姐张喜凤、么会敏、吕希华。第二部分是2016年5月6日8点47分，在韩守英家里通过手机对现场对话的录音，现场有韩守英、韩守英的丈夫刘耀坤、吕希华、么会敏。张喜清质证称此录音的内容是完整的，现场的人也是真实的，没有其他人，录音中

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1477号上诉人（原审被告）：吕希华，男，1956年12月6日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张喜清，女，1974年8月17日生，汉族，现住吉林省大安市。原审被告：么会敏，女，1954年6月29日生，汉族，个体，现住大安市。上诉人吕希华因与被上诉人张喜清及原审被告么会敏民……