买卖合同纠纷 （2019）鲁15民终2392号

买卖合同双方当事人应按约定完全履行自己的义务，一方交付标的物后，对方应按约定支付价款。本案中，宋士乐认可与鑫辉公司建立买卖合同关系，并在鑫辉公司处购买纸板的事实。根据宋士乐陈述的向鑫辉公司付款的方式及宋春红、胡某出庭作证时的陈述，足以认定宋士乐在鑫辉公司处购买纸板的过程中，部分货款由其妻子宋春红操作支付给鑫辉公司，并由宋春红与鑫辉公司方会计进行对账。同时，宋春红出庭作证时认可其与胡某对账及通过微信向胡某发送信息确认欠款数额的事实，再结合胡某出庭作证时陈述的曾与宋春红通过微信对账的情况，一审法院认为，鑫辉公司提交的微信对账截屏，足以证明对账时宋士乐尚欠鑫辉公司货款186000元的事实。双方对账后，宋士乐已偿还鑫辉公司欠款55000元，故对剩余的欠款131000元，宋士乐应予以偿还。宋士乐辩称鑫辉公司提交的微信对账截屏中显示的“4月11日”是2017年4月11日，此时间不能对出2017年9月22日的账款，进而主张该份证据是虚假的。一审法院认为，该份微信截屏上方显示的时间是2017年10月24日，而微信聊天内容显示时间的客观顺序是上方的时间早，下方的时间晚，且当年的聊天时间不显示年份，只显示

买卖合同双方当事人应按约定完全履行自己的义务，一方交付标的物后，对方应按约定支付价款。本案中，宋士乐认可与鑫辉公司建立买卖合同关系，并在鑫辉公司处购买纸板的事实。根据宋士乐陈述的向鑫辉公司付款的方式及宋春红、胡某出庭作证时的陈述，足以认定宋士乐在鑫辉公司处购买纸板的过程中，部分货款由其妻子宋春红操作支付给鑫辉公司，并由宋春红与鑫辉公司方会计进行对账。同时，宋春红出庭作证时认可其与胡某对账及通过微信向胡某发送信息确认欠款数额的事实，再结合胡某出庭作证时陈述的曾与宋春红通过微信对账的情况，一审法院认为，鑫辉公司提交的微信对账截屏，足以证明对账时宋士乐尚欠鑫辉公司货款186000元的事实。双方对账后

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2392号上诉人（原审被告）：宋士乐，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李广，山东联森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳谷县鑫辉实业有限公司。住所地：阳谷县祥光经济开发区**三路南侧。法定代表人：张文华，总经理。委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东……