民间借贷纠纷 （2021）豫01民终4926号

债务依法应当清偿。新鸿泰公司向永登公司借款3，200万元，事实清楚，证据充分，故对永登公司要求新鸿泰公司偿还3，200万元借款的诉讼请求，原审法院予以支持。关于利息问题，因双方并未约定借款利息及还款时间，故利息应自原告与新鸿泰公司股东出资纠纷一案起诉之日即2019年7月30日起计算，自2019年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至3，200万元实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于杨颂的责任问题，因原告提交的证据不足以证明杨颂存在抽逃出资及出资不实的行为，对原告要求杨颂在抽逃出资及出资不实的范围内承担还款责任的诉讼请求，原审法院不予支持。关于被告新鸿泰公司辩称新鸿泰公司已经通过销售电解槽的货款偿还近1，300万元的意见，因永登公司与新鸿泰公司之间销售电解槽为买卖合同关系，永登公司不认可该款项为还款，新鸿泰公司亦未提交其他证据证明该款项为还款，故对该意见，原审法院不予采纳。关于被告新鸿泰公司辩称万习岭曾代表新鸿泰公司向永登公司提出，新鸿泰公司拖欠永登公司剩余的1900余万元的款项与万习

债务依法应当清偿。新鸿泰公司向永登公司借款3，200万元，事实清楚，证据充分，故对永登公司要求新鸿泰公司偿还3，200万元借款的诉讼请求，原审法院予以支持。关于利息问题，因双方并未约定借款利息及还款时间，故利息应自原告与新鸿泰公司股东出资纠纷一案起诉之日即2019年7月30日起计算，自2019年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至3，200万元实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于杨颂的责任问题，因原告提交的证据不足以证明杨颂存在抽逃出资及出资不实的行为，对原告要求杨颂在抽逃出资及出资不实的

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4926号上诉人（原审原告）：河南永登铝业有限公司，住所地：河南省登封市产业集聚区，统一社会信用代码：914101857932444850。法定代表人：苏金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘如阳，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨颂，男，1965年6月15日出生，汉族，住郑州市……