（2015）浙金行终字第69号

本案争议的焦点问题是被告给第三人孟文英颁发义乌国用（2002）字第1-2878号国有土地使用证的行为是否合法。从被告提供的相关颁证证据来看，被告依据第三人孟文英申请讼争宗地登记提供的有关材料（继承公证书、国有土地使用权出让合同、拆迁安置呈报表等），以讼争宗地系第三人孟文英拆迁安置和继承所得为由，将讼争宗地登记在第三人孟文英名下并无明显不当。但从原告提供的相关证据及第三人徐有富提供的生效判决来看，原告孟圣华作为共有人之一参与了原稠城庆云路两眼井6号房屋拆迁安置工作，从这一实际情况来看，被告将讼争宗地登记在第三人孟文英一人名下依据不足。然而，该颁证行为是否应当撤销，应当综合本案的具体情况进行考量。根据第三人徐有富提供的证据来看，生效的判决已经认定第三人孟文英已经将讼争宗地以合理的对价转让给善意的第三人徐有富，且第三人徐有富已经在讼争宗地上自行出资建造了房屋；虽然目前未取得讼争宗地使用权和房屋所有权，但生效的民事判决已经赋予了第三人徐有富享有讼争宗地的相关物权。因此，原告要求撤销涉诉土地使用证，本院不予支持。至于第三人孟文英及孟文健对涉诉宗地的处分行为是否侵犯原告的合法权益，系另一法律关系，

本案争议的焦点问题是被告给第三人孟文英颁发义乌国用（2002）字第1-2878号国有土地使用证的行为是否合法。从被告提供的相关颁证证据来看，被告依据第三人孟文英申请讼争宗地登记提供的有关材料（继承公证书、国有土地使用权出让合同、拆迁安置呈报表等），以讼争宗地系第三人孟文英拆迁安置和继承所得为由，将讼争宗地登记在第三人孟文英名下并无明显不当。但从原告提供的相关证据及第三人徐有富提供的生效判决来看，原告孟圣华作为共有人之一参与了原稠城庆云路两眼井6号房屋拆迁安置工作，从这一实际情况来看，被告将讼争宗地登记在第三人孟文英一人名下依据不足。然而，该颁证行为是否应当撤销，应当综合本案的具体情况进行考量。

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙金行终字第69号上诉人（原审原告）孟圣华。委托代理人陈洵熙。委托代理人吕继雷。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地：义乌市县前街21号。法定代表人盛秋平。委托代理人赵杨根。原审第三人孟文英，经商。原审第三人万莉花，女，1972年8月15日出生，汉族，住义乌市北苑街道万村村**组，现住义乌市稠城街道绣湖住宅区**幢***室。原审第三人孟子……