金融借款合同纠纷 （2017）苏02民辖终628号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在2015年1月21日、2015年4月10日签订的2份《小企业借款合同》中均约定，“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由借款人、贷款人双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖解决。”另外，当事人在2015年1月12日签订的《最高额保证合同》中约定，“凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成，在工行无锡南长支行所在地法院通过诉讼方式解决”。涉案合同的签订地无锡市五爱路30号、工行无锡南长支行的注册地无锡中山路81号均属于无锡市梁溪区辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回海旭公司、宝越公司、鼎吉公司对本案提出的管辖权异议。宝越公司、鼎吉公司、海旭公司不服原审裁定，向本
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在2015年1月21日、2015年4月10日签订的2份《小企业借款合同》中均约定，“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由借款人、贷款人双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖解决。”另外，当事人在2015年1月12日签订的《最高额保证合同》中约定，“凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成，在工行无锡南长支
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终628号上诉人（原审被告）：无锡市宝越不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人：蒋秀青。上诉人（原审被告）：无锡市鼎吉不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人：吴锦萍。上诉人（原审被告）：无锡海旭钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人：方小玉。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，……