（2016）湘01行终200号

工伤认定内容仅为是否认定为工伤，是对事实的错误理解，对法律的错误适用，故请求撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，长沙县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（编号：20150552）是对上诉人龙建彪所受事故伤害属于工伤所作的行政确认，该《认定工伤决定书》与上诉人龙建彪具有利害关系。上诉人龙建彪以《认定工伤决定书》中“受伤害部位”错误影响其工伤赔付为由，请求变更工伤认定决定中的受伤害部位及诊断结论，本院对此认为，依据《工伤认定办法》第二十三条的规定，职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，故上诉人龙建彪提起本案诉讼符合起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121行初6号行政裁定；二、指令湖南省长沙县人民法

工伤认定内容仅为是否认定为工伤，是对事实的错误理解，对法律的错误适用，故请求撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，长沙县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（编号：20150552）是对上诉人龙建彪所受事故伤害属于工伤所作的行政确认，该《认定工伤决定书》与上诉人龙建彪具有利害关系。上诉人龙建彪以《认定工伤决定书》中“受伤害部位”错误影响其工伤赔付为由，请求变更工伤认定决定中的受伤害部位及诊断结论，本院对此认为，依据《工伤认

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终200号上诉人（原审起诉人）龙建彪。上诉人龙建彪因不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121行初6号行政裁定，向本院提起上诉称，工伤认定决定的内容包含受伤害部位，且受伤害部位的认定直接关系工伤职工的劳动能力鉴定及工伤待遇，原审法院认为工伤认定内容仅为是否认定为工伤，是对事实的错误理解，对法律的错误适用，故请求撤销原审裁定，受理上诉……