（2017）黔04行终87号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、被上诉人袁继凤是否具有原告诉讼主体资格问题；二、被上诉人袁继凤起诉是否超过法定起诉期限；三、原安顺市房产管理局颁发给安市房权证西秀字第××号房屋所有权证的行为是否违反法定程序。第一，关于被上诉人袁继凤是否与原安顺市房产管理局颁发给安市房权证西秀字第××号房屋所有权证的行为有法律上的利害关系，是否具有原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，争议房屋所有权证登记的土地范围内，被上诉人袁继凤所持有的1993年8月7日西秀区国土分局所颁发的安国用(93)字第X号国有土地使用权证范围包含了上诉人袁庆祥、陈红燕所申请的房屋登记的集体土地范围。2012年11月22日，安顺市西秀区人民政府根据被上诉人袁继凤的申请，作出了注销袁庆祥、袁x龙所办有的安西集有(2009)X号、X号集体土地使用权证。因此，二上诉人认为袁继凤不具有原告主体资格的上
摘要
袁庆祥、陈红燕城乡建设行政管理:房屋登记管理(房屋登记)二审行政判决书
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔04行终87号上诉人（原审第三人）袁庆祥，男。上诉人（原审第三人）陈红燕，女。二上诉人共同委托代理人杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人汪敏，贵州联通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）袁继凤，女。被上诉人（原审被告）安顺市国土资源局西秀区分局。法定代表人杨元喜，局长。委托代理人吕波，系该局工作人员。上诉人袁庆祥、陈红燕……