民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第1413号

应建林在二审庭审中陈述，其曾经过其哥哥应建平向应志云借款5万元并出具借条，但在2010年12月经过应建平已归还上述借款，由应建平拿回借条。应志云在二审庭审中陈述，其向应建平交付借款10万元，有两张借条。应建平曾还款5万元，其归还一张借条，扔持有一张5万元的借条。应志云在向原审法院起诉时提供的应建林出具的借条为复印件。在原审法院向应志云调查询问时，应志云出示一张应建平出具的借条。应志云认为其与应建林之间存在5万元的借款关系，但应建林认为款项已归还。应志云提供的应建林出具的借条为复印件，并无可比对的原件，故该借条复印件不能作为认定案件事实的依据。综合双方的陈述及相应证据，均不足以证明应建林尚欠应志云5万元借款的事实，原判实体处理并无不当。原审法院在审理中组织调解是否超出审限，不影响本案实体处理。综上，上诉人应志云的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人应志云负担。本判决为终审判决。审 判 长　　方　梅审 判 员　　吴志坚审 判 员　　李建旭二〇一三年十二月六日代书

应建林在二审庭审中陈述，其曾经过其哥哥应建平向应志云借款5万元并出具借条，但在2010年12月经过应建平已归还上述借款，由应建平拿回借条。应志云在二审庭审中陈述，其向应建平交付借款10万元，有两张借条。应建平曾还款5万元，其归还一张借条，扔持有一张5万元的借条。应志云在向原审法院起诉时提供的应建林出具的借条为复印件。在原审法院向应志云调查询问时，应志云出示一张应建平出具的借条。应志云认为其与应建林之间存在5万元的借款关系，但应建林认为款项已归还。应志云提供的应建林出具的借条为复印件，并无可比对的原件，故该借条复印件不能作为认定案件事实的依据。综合双方的陈述及相应证据，均不足以证明应建林尚欠应志

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1413号上诉人（原审原告）：应志云。委托代理人：滕卫仙。被上诉人（原审被告）：应建林。上诉人应志云为与被上诉人应建林民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员吴志坚、李建旭参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查……