股权转让纠纷 （2017）豫06民终249号

涉案《股权赠与协议》约定：甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，提交安阳市仲裁委员会仲裁。该约定属于合同中订立的仲裁条款，符合仲裁法第十六条规定，且无证据显示违背仲裁法第十七条规定情形；被告在首次开庭前提出，所提异议成立。裁定：驳回原告张学智的起诉。本院认为，本案纠纷系原告张学智基于2013年2月26日与被告李冬喜签订《股权转让协议》所提起的诉讼，在涉案协议中，双方并未约定仲裁条款，人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淇县人民法院（2016）豫0622民初1871号民事裁定；二、本案指令淇县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　郭　超审判员　魏晓华审判员　翁仙峰二〇一七年二月二十七日书记员　杨　蓉

涉案《股权赠与协议》约定：甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，提交安阳市仲裁委员会仲裁。该约定属于合同中订立的仲裁条款，符合仲裁法第十六条规定，且无证据显示违背仲裁法第十七条规定情形；被告在首次开庭前提出，所提异议成立。裁定：驳回原告张学智的起诉。本院认为，本案纠纷系原告张学智基于2013年2月26日与被告李冬喜签订《股权转让协议》所提起的诉讼，在涉案协议中，双方并未约定仲裁条款，人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终249号上诉人（原审原告）：张学智，男，1955年11月30日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：李冬喜，男，1970年12月15日出生，汉族，住安阳县。上诉人张学智因与被上诉人李冬喜股权转让纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。张学智上诉请求：撤销淇县人民法院（2016……