建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终1009号

本案的争议焦点为：（一）比莫公司与徐荣东等7人之间是否存在合同关系？（二）比莫公司按照70%结算工程款和要求徐荣东等7人承担工程维修费用的主张是否符合法律规定？（一）关于比莫公司与徐荣东等7人之间是否存在合同关系的问题。阜宁县三灶镇人民政府与新宁公司签订《建筑工程施工合同》，约定江苏新宁建筑安装工程有限公司承建四通花苑1#、2#、3#安置楼建设工程。后新宁公司将工程转包给比莫公司施工，比莫公司与左成龙签订《建设工程大清包合同书》，约定四通花苑1#、2#、3#安置楼建设工程的劳务分包给左成龙施工。杨泽荣、徐荣东、马八碗代表七被上诉人与左成龙签订《建筑劳务分包合同》，约定徐荣东等7人承包四通花苑1#、2#、3#安置楼木工部分施工。对此，一审法院（2015）阜民初字第00112号生效判决已认定新宁公司、比莫公司、左成龙分别是涉案工程的总承包方、转包方、实际施工人，并认定徐荣东等7人受雇于左成龙，双方之间形成雇佣关系。后比莫公司申请再审，本院作出（2016）苏09民申9号民事裁定书，驳回比莫公司的再审申请。故比莫公司、左成龙与徐荣东等7人分别系涉案工程中的转包方、实际施工人与劳务工人。比莫公司

本案的争议焦点为：（一）比莫公司与徐荣东等7人之间是否存在合同关系？（二）比莫公司按照70%结算工程款和要求徐荣东等7人承担工程维修费用的主张是否符合法律规定？（一）关于比莫公司与徐荣东等7人之间是否存在合同关系的问题。阜宁县三灶镇人民政府与新宁公司签订《建筑工程施工合同》，约定江苏新宁建筑安装工程有限公司承建四通花苑1#、2#、3#安置楼建设工程。后新宁公司将工程转包给比莫公司施工，比莫公司与左成龙签订《建设工程大清包合同书》，约定四通花苑1#、2#、3#安置楼建设工程的劳务分包给左成龙施工。杨泽荣、徐荣东、马八碗代表七被上诉人与左成龙签订《建筑劳务分包合同》，约定徐荣东等7人承包四通花苑1

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1009号上诉人（原审原告）：阜宁县比莫钢材物资有限公司，住所地阜宁县开发区大道3号。法定代表人：韩育奎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐荣东，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被上诉人（原审被告）：马八碗，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：杨泽荣，男，1967年3月2……