合同纠纷 （2019）京03民终8955号

千朗公司与帝鹤公司签订的《服务合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。法院认为，根据服务合同约定，千朗公司为帝鹤公司的电影《恐怖照相机》提供数字硬盘拷贝服务，项目服务完成后全部到达帝鹤公司指定地点后，若帝鹤公司无书面异议，则视为全部验收合格。现影片《恐怖照相机》已经上映完毕，且帝鹤公司在合同履行中未对千朗公司提供的服务提出书面异议，应视为千朗公司的服务验收合格，帝鹤公司应依约向千朗公司支付项目服务费。关于帝鹤公司辩称千朗公司仅寄送部分数字硬盘到部分影院一节。法院认为，帝鹤公司在千朗公司履行合同过程中并未提出书面异议，且帝鹤公司现未提交证据证明千朗公司仅配送部分影院，故该项答辩意见，法院不予采信。关于帝鹤公司辩称数字硬盘存在质量问题及片名错误一节，法院认为，帝鹤公司提供的中影公司出具《通知》并非原件，且帝鹤公司亦未提交相关证据证明千朗公司提供的数字硬盘存在质量问题，故法院对该项答辩意见不予采信。关于帝鹤公司称千朗公司未将回盘返还帝鹤公司的答辩意见，因《服务合同》未对回盘内容进行明确约定，现有合同条款中无法看出千朗公司需要

千朗公司与帝鹤公司签订的《服务合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。法院认为，根据服务合同约定，千朗公司为帝鹤公司的电影《恐怖照相机》提供数字硬盘拷贝服务，项目服务完成后全部到达帝鹤公司指定地点后，若帝鹤公司无书面异议，则视为全部验收合格。现影片《恐怖照相机》已经上映完毕，且帝鹤公司在合同履行中未对千朗公司提供的服务提出书面异议，应视为千朗公司的服务验收合格，帝鹤公司应依约向千朗公司支付项目服务费。关于帝鹤公司辩称千朗公司仅寄送部分数字硬盘到部分影院一节。法院认为，帝鹤公司在千朗公司履行合同过程中并未提出书面异议，且帝鹤公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终8955号上诉人（原审被告）：上海帝鹤文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区梅川路****。法定代表人：万晓丽，董事长。委托诉讼代理人：王晶，北京王晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：万小雪，女，1981年9月25日出生，汉族，上海帝鹤文化传媒有限公司总经理，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：北京千朗文化传媒有限公司，住所，住所地北京市……