（2014）邯市民三终字第268号

关于领域公司是否应给付派瑞公司剩余款项40.3万元的问题。虽然领域公司称派瑞公司没有给付其相应的检验检测证书等相关资料，但根据双方所签订的《150M3甲醇制氢设备买卖合同》第三部分合同附件所载明的内容“涉案设备系统内各元件合格证及各种压力容器国家检测证书应在设备出厂随机提供”，在该设备由派瑞公司交付及安装过程中，领域公司均未提出异议，且领域公司法定代表人次仁峰在派瑞公司提供的“顾客信息反馈”及“调试（维修）人员工作质量考核”单上签字，虽然领域公司对该顾客信息反馈有异议，但并未提出相应的反驳证据，另该设备也已投入使用，故应视为本案争议设备派瑞公司已按照合同约定完全履行了其义务，故上诉人领域公司在此情形下不支付派瑞公司剩余款项，已构成违约，应承担相应的给付义务。因此，一审判决领域公司给付派瑞公司所欠货款40.3万元及相应利息正确，应予以支持。 关于本案程序是否违法的问题。虽然在一审开庭后派瑞公司又提交了相应证据，但一审法院按照相关程序组织了双方当事人对该证据的质证，上诉人领域公司也参加了质证程序，并充分发表了意见，故一审程序并无不妥，领域公司该上诉理由，本院不予采信。 综上，上诉人领域公司

关于领域公司是否应给付派瑞公司剩余款项40.3万元的问题。虽然领域公司称派瑞公司没有给付其相应的检验检测证书等相关资料，但根据双方所签订的《150M3甲醇制氢设备买卖合同》第三部分合同附件所载明的内容“涉案设备系统内各元件合格证及各种压力容器国家检测证书应在设备出厂随机提供”，在该设备由派瑞公司交付及安装过程中，领域公司均未提出异议，且领域公司法定代表人次仁峰在派瑞公司提供的“顾客信息反馈”及“调试（维修）人员工作质量考核”单上签字，虽然领域公司对该顾客信息反馈有异议，但并未提出相应的反驳证据，另该设备也已投入使用，故应视为本案争议设备派瑞公司已按照合同约定完全履行了其义务，故上诉人领域公司在

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邯市民三终字第268号 上诉人（原审被告）：石家庄领域文化传播有限公司。 法定代表人：次仁峰，该公司经理。 委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 委托代理人：韩永亮，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：邯郸派瑞气体设备有限公司。 法定代表人：卜建杰，该公司总经理。 委托代理人：石育锋，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。 上诉人……