（2014）沈中民五终字第418号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案奥吉娜公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据陈荣利提供的证据对案件事实予以认定。本案中，陈荣利系东地公司、朱绍忠所雇佣在奥吉娜公司扩建项目工程中的项目经理，东地公司与陈荣利之间存在劳务关系。对于陈荣利要求东地公司支付拖欠其工资106，500元的问题，陈荣利在庭审中出具了欠款条一份，因东地公司、朱绍忠对该证据提出的真实性提出异议，但在法定期限内并未申请鉴定，故对该证据的真实性，该院予以认可。因该证据加盖了辽宁东地建筑岩土工程有限公司沈阳项目部的公章，故依据该欠款条，该院认为陈荣利主张有事实依据，东地公司应支付陈荣利劳务费106，500元。对于朱绍忠在庭审中提出已向陈荣利支付工资16，900元的问题，朱绍忠在庭审中提供收款收据（6张）、收条（2张）、借条（1张），陈荣利对该证据中关于收条、借条上的“陈荣立”签名予以认可，但对其中“2013年元月8日收条1万元”，陈荣利认为不是工资款，是陈荣利为朱绍忠垫付的工程款之后朱绍忠还陈荣利的款。该院认为，该收条已明确记载是因为

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案奥吉娜公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据陈荣利提供的证据对案件事实予以认定。本案中，陈荣利系东地公司、朱绍忠所雇佣在奥吉娜公司扩建项目工程中的项目经理，东地公司与陈荣利之间存在劳务关系。对于陈荣利要求东地公司支付拖欠其工资106，500元的问题，陈荣利在庭审中出具了欠款条一份，因东地公司、朱绍忠对该证据提出的真实性提出异议，但在法定期限内并未申请鉴定，故对该证据的真实性，该院予以认可。因该证据加盖了辽宁东地建筑岩土工程有限公司沈阳项目部的公章，故依据该欠款条，该院认

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第418号上诉人（原审被告）：辽宁东地建筑岩土工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：周育林，该公司经理。委托代理人：邢守贵，该公司法律顾问。委托代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荣利，男，1956年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：朱绍忠，男，1961年8月27日出生，汉族，辽宁……