买卖合同纠纷 （2019）粤06民终13777号

”部分综合认定。被上诉人鸿仕华公司辩称，天发公司偿付的13万多元非针对诉争交易。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人鸿仕华公司二审期间向本院提交货款及付款情况表、送货单、微信聊天记录截图各1份，发票2份，客户月结单30份，拟证明天发公司支付的13万多元款项与诉争交易无关。天发公司质证认为，对发票、微信聊天记录截图的真实性予以认可，但对其证明内容均不予认可；对货款及付款情况表、送货单、客户月结单的真实性、合法性及关联性均不予认可。对于前述证据，本院将在下文“本院认为”部分综合认定。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。首先，关于原审是否存在违反送达等法定程序的问题。经审查一审卷宗材料，一审期间，一审法院通过法院专递方式，将应诉材料、开庭传票等诉讼文书向天发公司拟作邮寄送达时，向邮政部门提供的该司送达地址为里水镇洲村深坑工业区自编68号。由于前述送达地址与天发公司的注册地址相一致，一审法院于相应法院快递被退回之情形下，对天发公司适用公告送达，并不违反民事诉讼法律中关于送达程序之规定。天发公司上诉主张一审送达程序违法，理据不足，本院不予采纳。其

”部分综合认定。被上诉人鸿仕华公司辩称，天发公司偿付的13万多元非针对诉争交易。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人鸿仕华公司二审期间向本院提交货款及付款情况表、送货单、微信聊天记录截图各1份，发票2份，客户月结单30份，拟证明天发公司支付的13万多元款项与诉争交易无关。天发公司质证认为，对发票、微信聊天记录截图的真实性予以认可，但对其证明内容均不予认可；对货款及付款情况表、送货单、客户月结单的真实性、合法性及关联性均不予认可。对于前述证据，本院将在下文“本院认为”部分综合认定。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。首先，关于原审是否存在违反送达

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13777号上诉人（原审被告）：佛山市天发鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村深坑工业区*****。统一社会信用代码914*****0Q。法定代表人：刘某1,该司总经理。委托诉讼代理人：何艺伟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海鸿仕华鞋材……