（2010）深中法刑一终字第509号

上诉人芦某某、原审被告人陈某某违反出入边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪，且运送人数众多，情节严重。在共同犯罪中，原审被告人陈某某起主要作用，是主犯；上诉人芦某某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对于上诉人芦某某的上诉理由，经查，芦某某在侦查阶段明确供述，”森哥”让其帮他送人去香港，送过去后给其二三千元报酬；要送的人到齐后，其看到是十一个外国人。芦某某上诉提出”其事先并不知道运送目的地属于香港境内；其并未看清那些外国人，事先并不知道上船的人数”的上诉理由没有事实依据。芦某某运送他人偷越边境的犯罪行为已经实施，船开出后不久芦某某即被抓获，其尚未收到报酬款并不影响对其构成运送他人偷越边境罪的认定。原判已认定芦某某是从犯，依法对其减轻处罚，并鉴于被运送的偷渡人员未达目的地即被查获，其认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人芦某某的上诉理由不能成立，其请求改判的意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。唯未适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条以及《最高人民法院关于审理组织、运送他人偷越国（边）

上诉人芦某某、原审被告人陈某某违反出入边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪，且运送人数众多，情节严重。在共同犯罪中，原审被告人陈某某起主要作用，是主犯；上诉人芦某某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对于上诉人芦某某的上诉理由，经查，芦某某在侦查阶段明确供述，”森哥”让其帮他送人去香港，送过去后给其二三千元报酬；要送的人到齐后，其看到是十一个外国人。芦某某上诉提出”其事先并不知道运送目的地属于香港境内；其并未看清那些外国人，事先并不知道上船的人数”的上诉理由没有事实依据。芦某某运送他人偷越边境的犯罪行为已经实施，船开出后不久芦某某即被抓获，其尚未收到报酬款并不影响对

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第509号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）芦某某，男。因本案于2010年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。原审被告人陈某某，男。因本案于2010年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市……