建设工程施工合同纠纷 （2019）赣08民终493号

依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力。王德升与创新公司、泡塑公司签订的《江西创新泡塑有限公司及吉安市创新包装有限公司凤凰厂区道路及排水系统修建合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。王德升依约向创新公司及泡塑公司提供了合同约定的承揽项目劳动成果，且经结算，涉案总工程款为630367.33元，创新公司及泡塑公司应按约支付王德升承揽工程劳动报酬，故王德升要求支付剩余工程款的诉请，于法有据，法院予以支持。创新公司与泡塑公司提出王德升未完全按照合同约定履行合同义务，但未提供证据证实，不予采信。因创新公司与泡塑公司系两个独立法人，双方签订的《公用设施共建协议书》系真实意思表示，协议书约定公共设施建设的所有费用开支均由双方共同出资各一半，应予确认。同时，在涉案合同中，创新公司、泡塑公司分别在合同上盖章，且在结算单中表述了“因泡塑公司一直无法联系到相关负责人”。因此，王德升对于涉案工程合同相对方系两个独立法人及双方的共建协议是明知的。创新公司与泡塑公司应对本案工程总款各承担50%的支付责任，即创新公司应支付王德升工程款315183.67元，品除已支付305271元，还须支

依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力。王德升与创新公司、泡塑公司签订的《江西创新泡塑有限公司及吉安市创新包装有限公司凤凰厂区道路及排水系统修建合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。王德升依约向创新公司及泡塑公司提供了合同约定的承揽项目劳动成果，且经结算，涉案总工程款为630367.33元，创新公司及泡塑公司应按约支付王德升承揽工程劳动报酬，故王德升要求支付剩余工程款的诉请，于法有据，法院予以支持。创新公司与泡塑公司提出王德升未完全按照合同约定履行合同义务，但未提供证据证实，不予采信。因创新公司与泡塑公司系两个独立法人，双方签订的《公用设施共建协议书》系真实意思表示

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终493号上诉人（原审原告）：王德升，男，汉族，1966年12月9日生。委托诉讼代理人：黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉安市创新包装有限公司，住所地江西省吉安市高新区凤凰工业园区凤凰一路，统一社会信用代码91360821571168640M。法定代表人：吴向东，该公司……