生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）赣11民终569号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。”《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。”被告高某1、张某1、叶某1及罗来杰四人均系不具备完全行为能力的未成年人，其自身安全应当由其监护人负责。若监护人不履行监护职责或者履行监护职责不力的，应当承担相应的责任。本案中，罗来杰事发时虽未成年，但已满16周岁，系限制民事行为能力人，应当对进入龙门湖游泳的危险性有相应的认知能力，但其明知不会游泳仍要下水，是导致此次溺水死亡事故发生的直接原因。原告作为罗来杰的法定监护人，应当依法履行监护义务，帮助其排除日常生活之中的危险因素，纠正其危险行为。但原告没有尽到应尽的监护、教育责任，故应在其监护不力的过错范围内自行承担90%的责任。被告高某1、张某1、叶某1事发时已满14周岁，属限制民事行为能力人，虽对一同外出游玩的同龄人不负有保护义务。但四人相约一起去户外游泳本身是危险行为，且在看到湖边有“禁止游泳”警示标志后仍然下水游泳，对实施的先危险行为导致的危险后果，未成年人及其监护人应承担一定的责任。由于被告高某1、张某
摘要
《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。”《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。”被告高某1、张某1、叶某1及罗来杰四人均系不具备完全行为能力的未成年人，其自身安全应当由其监护人负责。若监护人不履行监护职责或者履行监护职责不力的，应当承担相应的责任。本案中，罗来杰事发时虽未成年，但已满16周岁，系限制民事行为能力人，应当对进入龙门湖游泳的危险性有相应的认知能力，但其明知不会游泳仍要下水，是导致此次溺水死亡事故发生的直接原因。原告作为罗来杰的法定监护人，应当依法履行监护义务，帮助其排除日常生活之中的
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终569号上诉人（原审原告）：罗时泉，男，1976年10月26日出生，汉族，住江西省弋阳县（系罗来杰之父）。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）：蒋云翠，女，1984年10月16日出生，汉族，住广西省灌阳县（系罗来杰之母）。被上诉人（原审被告）：高某1，男，2005年7月28日出生，汉族，住江……