保险纠纷 （2013）珠中法民二终字第127号

一、关于保险合同效力。双方签订的财产保险合同是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然该合同的《机器损坏保险条款》属于格式条款，而且其中有免除太保公司责任的条款，但是太保公司已采取合理的方式提示金安国纪公司注意，太保公司亦在投保单明确表示其对保险条款内容完全理解，没有异议。故该合同的全部条款均合法有效。二、关于保险事故原因和损失金额。在保险事故发生后，太保公司和金安国纪公司先后单方委托不同的保险公估机构进行评估，均不具有程序正当性，原审法院对接受当事人单方委托的保险公估机构所作出的评估结论均不予采信。在本案诉讼中，法院依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司进行鉴定。对该公估公司所作出的《鉴定报告》，当事人未提出证据证明存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所规定的情形，故对该鉴定报告中关于事故原因和损失数额的认定予以采信。三、关于保险责任。兴禅公估公司关于1#焚烧炉旁路风门事故属于保险责任范围的意见，符合双方合同的约定，予以采纳。但兴禅公估公司关于金安国纪公司将山泉水用于投保设备的行为属于重大过失行为的意见，不符合双方合同的约定，不

一、关于保险合同效力。双方签订的财产保险合同是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然该合同的《机器损坏保险条款》属于格式条款，而且其中有免除太保公司责任的条款，但是太保公司已采取合理的方式提示金安国纪公司注意，太保公司亦在投保单明确表示其对保险条款内容完全理解，没有异议。故该合同的全部条款均合法有效。二、关于保险事故原因和损失金额。在保险事故发生后，太保公司和金安国纪公司先后单方委托不同的保险公估机构进行评估，均不具有程序正当性，原审法院对接受当事人单方委托的保险公估机构所作出的评估结论均不予采信。在本案诉讼中，法院依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司进行鉴定

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民二终字第127号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。代表人温文翔。委托代理人王文文，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人黄建东，广东大公威德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金安国纪科技（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人韩涛。委托代理人李露梅，北京市逢时律……