（2016）冀06行终43号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款之规定“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。原告提交的证据7人民群众来访函，只是来访转办单，并不是书面申请。证据8挂号信函收据，无法证明邮寄的内容。故原告无证据证明其向被告保定市国土资源局莲池区分局和被告保定市莲池区城市管理行政执法一局提出过书面申请。原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，判决驳回原告滕云庆的诉讼请求。上诉人腾云庆上诉称，一、一审法院送达起诉状没有在规定期间，拖延了26天。二、一审法院与一审二位被告合作诱使一审原告撤诉。直到一审原告告知被上诉人如再继续违法扣押，原告要到高法控告，才被准许领取答辩状。一审二位被告先后向一审法官三次申请延期提交证据，一审法官竟违法批准该申请并作为延期开庭审理的依据。三、一审法官不让上诉人提交的土地管理法

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款之规定“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。原告提交的证据7人民群众来访函，只是来访转办单，并不是书面申请。证据8挂号信函收据，无法证明邮寄的内容。故原告无证据证明其向被告保定市国土资源局莲池区分局和被告保定市莲池区城市管理行政执法一局提出过书面申请。原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于行政诉讼

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终43号上诉人（原审原告）滕云庆。被上诉人（原审被告）保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路789号。法定代表人张久成，该局局长。委托代理人窦志忠，该局科员。委托代理人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市莲池区城市管理行政执法一局，住所地保定市莲池区长城北大街2069号。法定代表人魏栋，该局局长。……