（2017）苏03行终189号

原告诉求撤销的关于徐州市2011年2批次实施方案铸本地块征地补偿安置方案和关于科技大道西（欣欣路北侧）、奎河东地块征地补偿安置方案系不同的行政行为，原告在本案中一并诉讼要求撤销，属诉讼请求不明确。经本院释明，原告拒不作出选择和变更，坚持原诉讼请求，其请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告王广君、朱成武、朱洪杰、韩峰、张庆平的起诉。本案不收取案件受理费。原告王广君、朱成武、朱洪杰、韩峰、张庆平预交的案件受理费50元予以退还。上诉人王广君、朱成武、朱洪杰、韩峰、张庆平上诉称，一审法院认为上诉人要求撤销关于徐州市2011年2批次实施方案铸本地块征地补偿安置方案和关于科技大道西（欣欣路北侧）、奎河东地块征地补偿安置方案系不同的行政行为，原告在一审中一并诉讼要求撤销，属诉讼请求不明确，并以此驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定错误。一、上诉人在一审中的诉讼请求明确具体，符合行政诉讼法第四十九条规定。上诉人在一审中请求很明确：首先

原告诉求撤销的关于徐州市2011年2批次实施方案铸本地块征地补偿安置方案和关于科技大道西（欣欣路北侧）、奎河东地块征地补偿安置方案系不同的行政行为，原告在本案中一并诉讼要求撤销，属诉讼请求不明确。经本院释明，原告拒不作出选择和变更，坚持原诉讼请求，其请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告王广君、朱成武、朱洪杰、韩峰、张庆平的起诉。本案不收取案件受理费。原告王广君、朱成武、朱洪杰、韩峰、张庆平预交的案件受理费50元予以退还。上诉

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终189号上诉人（原审原告）王广君，男，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）朱成武，男，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）朱洪杰，男，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）韩峰，男，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）张庆平，女，汉族，住徐州市泉山区。五上诉人共同委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。被告徐州市国土资源……