其他行政行为 (2017)最高法行申7059号

案号
(2017)最高法行申7059号
法院
最高人民法院
案由
其他行政行为
年份
2017
地域
全国
裁判日期
2017-12-08

裁判要旨

在要求行政机关作出特定行为的给付类复议案件中,复议机关责令被申请人作出申请人所要求的行政行为,即是对被申请人不作为行为的否定性评价,并进一步实现了申请人要求给付特定行政行为的复议目的。因此,责令被申请人作出特定行为的复议决定,本身就包含了对不作为行为违法性的确认,而无需再专门作出确认不作为行为违法的复议决定。因此,该诉讼主张没有法律依据,本院不予支持。综上,一审法院判决驳回乔超超的诉讼请求,二审法院驳回上诉,维持原判,并无不当。再审申请人乔超超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回再审申请人乔超超的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年十二月八日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原

摘要

在要求行政机关作出特定行为的给付类复议案件中,复议机关责令被申请人作出申请人所要求的行政行为,即是对被申请人不作为行为的否定性评价,并进一步实现了申请人要求给付特定行政行为的复议目的。因此,责令被申请人作出特定行为的复议决定,本身就包含了对不作为行为违法性的确认,而无需再专门作出确认不作为行为违法的复议决定。因此,该诉讼主张没有法律依据,本院不予支持。综上,一审法院判决驳回乔超超的诉讼请求,二审法院驳回上诉,维持原判,并无不当。再审申请人乔超超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申7059号再审申请人(一审原告、二审上诉人)乔超超,男,汉族,1986年9月12日出生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人安洪民,男,汉族,1964年7月15日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。系再审申请人岳父。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)太和县人民政府,住所地安徽省太和县人民中路46号。法定代表人刘牧愚,该县人民政府县长。乔超超因……