生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁02民终2999号

本案的焦点问题是原告所诉病情是否由被告造成及治疗花费应由谁承担的问题。就本案而言，被告崔善杰在原告袁霞和儿媳彭晓燕因经济纠纷到其位于德州市嘉城名居小区住处悬挂横幅后认为袁霞等明知自己不在德州家中却故意前往并拉横幅属恶意败坏自己名誉。且自己也并不欠钱，原告之子张凤超与自己原系同事，系受他人指使找自己的麻烦。便与当日晚23时许约同吴永波等三人一起前往原告位于即墨市鼎泰丰小区家中找张凤超讨要说法，因张凤超不在家，被告等四人便从原告家门口坐电梯离去。期间，被告四人既未进入原告家中也未与原告等发生身体和言语冲突。此后，被告四人在离开时恰遇张凤超，张凤超将崔善杰、吴永波打伤。原告夫妇等闻讯从楼上下来后双方停止打斗、原告称因此受到惊吓进而要求被告赔偿缺乏事实和法律依据，且原告的治疗病情胸痹、冠心病与被告行为之间也并不存在必然的因果关系，故对原告的主张，法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告袁霞的诉讼请求。案件受理费131元，减半收取66元，由原告承担。一审宣判后，原审原告袁霞不服，提起上诉。请求二审依法撤销一审判决；依法判令被上诉人赔偿上诉

本案的焦点问题是原告所诉病情是否由被告造成及治疗花费应由谁承担的问题。就本案而言，被告崔善杰在原告袁霞和儿媳彭晓燕因经济纠纷到其位于德州市嘉城名居小区住处悬挂横幅后认为袁霞等明知自己不在德州家中却故意前往并拉横幅属恶意败坏自己名誉。且自己也并不欠钱，原告之子张凤超与自己原系同事，系受他人指使找自己的麻烦。便与当日晚23时许约同吴永波等三人一起前往原告位于即墨市鼎泰丰小区家中找张凤超讨要说法，因张凤超不在家，被告等四人便从原告家门口坐电梯离去。期间，被告四人既未进入原告家中也未与原告等发生身体和言语冲突。此后，被告四人在离开时恰遇张凤超，张凤超将崔善杰、吴永波打伤。原告夫妇等闻讯从楼上下来后双方

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2999号上诉人（原审原告)袁霞。委托代理人王修江，山东鼎洲律师事务所律师。委托代理人李莹莹，山东鼎洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔善杰。被上诉人（原审被告）吴永波。被上诉人（原审被告）潘大伟。被上诉人（原审被告）鲁宪东。四被上诉人之共同委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。上诉人袁霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服……