侵害商标权纠纷 （2015）商民初字第165号

原告提供的证据能够证明原告拥有古井贡商标的专用权，被告在未经许可的情况下销售了侵权商品的事实，本院对原告提供的证据予以采信。被告提供的通话录音和申请均系其与陈永建之间的合同法律关系，与本案的商标侵权不是同一法律关系，对被告提供的证据不予采信。本院经审理查明：原告系古井贡商标的注册人，国家工商局商标局于2０1０年6月7日为其颁发了商标注册证。被告陈计划销售了侵权商品古井贡酒，被夏邑县工商局查获，夏邑县工商局于2015年8月5日制作了行政处罚决定书，对陈计划作出没收假冒古井贡牌白酒47瓶，罚款4000元的行政处罚。本院认为，被告未经原告许可销售原告享有注册商标专用权的商品的事实，有行政处罚决定书予以认定，被告称其不知情，是陈永建送的货物，是其与陈永建之间的法律关系，与本案的商标侵权不是同一法律关系，因此，被告申请陈永建参与诉讼没有依据，被告的答辩观点也没有法律依据予以支持。但被告所经营的商店位于距离县城及乡镇较远的村庄内，主要经营范围为本村群众，其经营范围较窄，商品销量较小，而且夏邑县工商局已经对其作出了行政处罚，综上以上，本院酌定被告陈计划赔偿原告经济损失6000元。依据《中华人民共和国

原告提供的证据能够证明原告拥有古井贡商标的专用权，被告在未经许可的情况下销售了侵权商品的事实，本院对原告提供的证据予以采信。被告提供的通话录音和申请均系其与陈永建之间的合同法律关系，与本案的商标侵权不是同一法律关系，对被告提供的证据不予采信。本院经审理查明：原告系古井贡商标的注册人，国家工商局商标局于2０1０年6月7日为其颁发了商标注册证。被告陈计划销售了侵权商品古井贡酒，被夏邑县工商局查获，夏邑县工商局于2015年8月5日制作了行政处罚决定书，对陈计划作出没收假冒古井贡牌白酒47瓶，罚款4000元的行政处罚。本院认为，被告未经原告许可销售原告享有注册商标专用权的商品的事实，有行政处罚决定书予

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第165号原告安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市。法定代表人梁金辉，董事长。委托代理人刘龙彬，安徽重信众合律师事务所。被告陈计划，男，汉族，1973年9月21日出生。委托代理人任洪生，河南宇言律师事务所律师。原告安徽古井贡酒业股份有限公司（以下简称安徽古井公司）与被告陈计划侵犯注册商标专用权纠纷，原告安徽古井公司于2015年……