（2014）吉中执复字第34号

申请执行人贺景阳与被执行人陈西珍签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，异议人蛟河沉陷办在协议书上盖章是对保证给付责任的认可，其要求（2010）舒民执字第72－1号执行裁定理由不成立，遂于2014年5月29日作出（2014）舒执异字第5号执行裁定，驳回蛟河沉陷办的异议。申请复议人蛟河沉陷办称，请求撤销（2014）舒执异字第5号执行裁定。事实及理由：本案事实认定错误，2012年12月20日申请复议人在贺景阳与陈西珍于2005年6月1日签订的协议书加盖公章的行为不是执行保证，在原先的听证会上，申请执行人贺景阳明确承认，加盖公章后的“担保单位”及年月日均系贺景阳书写，同时贺景阳与陈西珍所签订的协议是2005年6月1日，该协议中没有担保单位。仅凭2012年12月20日的盖章行为就认定我单位为保证人，并将我单位追加为被执行人实为不妥，请予撤销。本院查明，贺景阳与高中有、陈西珍、长春星宇集团建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，蛟河市法院于2006年2月9日作出（2005）蛟民二初字第472号民事判决，判决如下：一、被告陈西珍于本判决生效后10日内支付原告贺景阳货款89，340.00元。二、被告

申请执行人贺景阳与被执行人陈西珍签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，异议人蛟河沉陷办在协议书上盖章是对保证给付责任的认可，其要求（2010）舒民执字第72－1号执行裁定理由不成立，遂于2014年5月29日作出（2014）舒执异字第5号执行裁定，驳回蛟河沉陷办的异议。申请复议人蛟河沉陷办称，请求撤销（2014）舒执异字第5号执行裁定。事实及理由：本案事实认定错误，2012年12月20日申请复议人在贺景阳与陈西珍于2005年6月1日签订的协议书加盖公章的行为不是执行保证，在原先的听证会上，申请执行人贺景阳明确承认，加盖公章后的“担保单位”及年月日均系贺景阳书写，同时贺景阳与陈西珍所签订的协议

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中执复字第34号申请复议人（原审异议人）：蛟河市采煤沉陷区综合治理工程建设办公室，住所地蛟河市。法定代表人：孙亚军，主任。委托代理人：毛成。委托代理人：张逢新。申请执行人：贺景阳，住蛟河市。委托代理人：谷云山，住蛟河市。被执行人：高中有，住蛟河市。被执行人：陈西珍。申请复议人蛟河市采煤沉陷区综合治理工程建设办公室（简称蛟河沉陷办）不服舒兰市法……