（2014）来行终字第7号

上诉人马寨屯16组、17组上诉中提出了七个方面的上诉理由。关于第一个理由，上诉人虽然提供有一份部分村民签字的“村民一致认可马鞍山及板气岭地权属全村村民所有并表态签名”的材料，但未能提供其他证据证明该材料的合法性和真实性，以及马寨屯三个村民小组90%群众代表达成的“林改决议”，属于没有充分证据支持这一主张。关于第二个理由，上诉人虽然提供了马寨屯第15村民小组村民代表共同签名的《证明》，但参加签名的第15村民小组的代表又否认了该《证明》与本案存在关联性和真实性，因此，该《证明》不能作本案的证据使用。关于第三个理由，上诉人认为《山界林权登记表》不属于法定证据是正确的，但该登记表属于参考证据，可以结合其他证据来确定本案争议地的权属。关于第四个理由，一审根据上诉人提供有一审第三人在争议地旁有承包林地的有关证据，而上诉人并未提供自己有承包林地的证据，故一审的认定并无过错。关于第五个理由，一审对行政机关工作人员调查的证人证言，结合本案的《山界林权登记表》、《土地延包合同》、《土地延包合同附录表》、《各户承包山林地概况》、《土地延期承包证》，就这些证人（包括上诉人代表在内的）证言进行确认，符合本案的客

上诉人马寨屯16组、17组上诉中提出了七个方面的上诉理由。关于第一个理由，上诉人虽然提供有一份部分村民签字的“村民一致认可马鞍山及板气岭地权属全村村民所有并表态签名”的材料，但未能提供其他证据证明该材料的合法性和真实性，以及马寨屯三个村民小组90%群众代表达成的“林改决议”，属于没有充分证据支持这一主张。关于第二个理由，上诉人虽然提供了马寨屯第15村民小组村民代表共同签名的《证明》，但参加签名的第15村民小组的代表又否认了该《证明》与本案存在关联性和真实性，因此，该《证明》不能作本案的证据使用。关于第三个理由，上诉人认为《山界林权登记表》不属于法定证据是正确的，但该登记表属于参考证据，可以结合

广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）来行终字第7号上诉人（一审原告）金秀瑶族自治县桐木镇太山村民委马寨屯第16村民小组。诉讼代表人梁干林，男，1958年出生，壮族，农民，住广西金秀瑶族自治县桐木镇太山村民委马寨屯号，该村民小组组长。上诉人（一审原告）金秀瑶族自治县桐木镇太山村民委马寨屯第17村民小组。诉讼代表人梁珍松，男，1974年出生，壮族，农民，现住广西金秀瑶族自治县……