民间借贷纠纷 （2019）鄂06民再28号

根据上诉人赵辉、黄爱民的上诉请求、理由及被上诉人黄娟的答辩意见、原审第三人盛隆集团高鑫分公司的陈述意见,本案二审争议焦点为：1、关于调解书的效力问题；2、关于借款人及还款责任承担的问题；3、关于诉争借款是否属夫妻共同债务的问题。一、关于调解书的效力问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”和《中华人民共和国担保法》第十条：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”的规定，盛隆集团高鑫分公司作为企业法人的分机构，在没有总公司授权的情况下作为保证人为他人提供担保，违反担保法的规定。故原调解协议内容违法，原审法院依据上述法律规定撤销原调解书并无不当。上诉人黄爱军、赵辉提出调解协议有效的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于借款人及还款责任承担的问题。民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件,形式要件为达成借款合意的外在形式,实质要件为款项的实际交付。本案中，黄娟分两

根据上诉人赵辉、黄爱民的上诉请求、理由及被上诉人黄娟的答辩意见、原审第三人盛隆集团高鑫分公司的陈述意见,本案二审争议焦点为：1、关于调解书的效力问题；2、关于借款人及还款责任承担的问题；3、关于诉争借款是否属夫妻共同债务的问题。一、关于调解书的效力问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”和《中华人民共和国担保法》第十条：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”的规定，盛隆集团高鑫分

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民再28号上诉人（原审被告）：赵辉，女，1975年5月15日出生，汉族，住襄阳市。上诉人（原审被告）：黄爱民，男，1979年7月7日出生，汉族，住襄阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师。代理权限:一般代理。被上诉人（原审原告）：黄娟，女，1978年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：姜君安，湖北隆……