民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3338号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张在案书面承诺系在被上诉人上门催讨时胁迫其出具，另主张原审被告张庆已多次支付还款，对此上诉人均未提供证据加以证明，且事后并未采取救济措施维护自身利益，故对上诉人上述主张，本院不予采信。综，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,458元，由上诉人吴佩珍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　王韶婧二〇一六年一月十四日书　记　员　　郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张在案书面承诺系在被上诉人上门催讨时胁迫其出具，另主张原审被告张庆已多次支付还款，对此上诉人均未提供证据加以证明，且事后并未采取救济措施维护自身利益，故对上诉人上述主张，本院不予采信。综，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,458元，由上诉人吴佩珍负担。本判决为终审判决。审　判　长

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3338号上诉人（原审被告）吴佩珍。被上诉人（原审原告）夏玥。委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。原审被告张庆，***生，汉族，户籍地上海市徐汇区吴中东路***弄***号502室。上诉人吴佩珍因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第675号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1……