民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1256号

本案的争议焦点为：一、2013年3月5日被上诉人姚本模向上诉人何森归还100000元款项的性质；二、利息的计算方式。关于争议焦点一，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己所提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人何森主张被上诉人姚本模归还的100000元系材料款，虽然在《贵阳农村商业银行电汇凭证》上附加信息及用途上记载的是材料款，但是上诉人何森并未提供双方之间存在其他交易关系的证据，其应承担举证不能的法律后果。因此，对上诉人何森的主张，不予支持。至于上诉人何森诉称被上诉人姚本模归还的50000元现金未收到，根据双方于2013年3月4日签订的《还款协议》上载明的：“截止到2013年3月4日，归还本金柒拾万。”，以及在2013年3月4日前被上诉人姚本模通过银行向上诉人何森转款650000元的证据，对上诉人何森的该项主张，不予支持。关于争议焦点二，上诉人何森诉称原判判定的利息计算方式不当，根据《中华人民共和国合同》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，

本案的争议焦点为：一、2013年3月5日被上诉人姚本模向上诉人何森归还100000元款项的性质；二、利息的计算方式。关于争议焦点一，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己所提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人何森主张被上诉人姚本模归还的100000元系材料款，虽然在《贵阳农村商业银行电汇凭证》上附加信息及用途上记载的是材料款，但是上诉人何森并未提供双方之间存在其他交易关系的证据，其应承担举证不能的法律后果。因此，对上诉人何森的主张，不予支持。至于上诉人何森诉称被上诉人姚本模归还的50000元

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1256号上诉人（原审原告）何森。委托代理人张云飞，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201511119975。被上诉人（原审被告）姚本模。委托代理人王宇，贵州维拓律师事务所律师，执业证号：15201201210790535。上诉人何森因与被上诉人姚本模民间借贷纠纷一案，上诉人何森不服贵州省贵阳市南明区人民法院（20……