（2014）承行终字第00120号

一审判决认定事实不清，上诉人关于“一审判决认定事实不清”的上诉理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第六十三条第（十三）项之规定，裁定如下：一、撤销承德县人民法院（2013）承行初字第144号行政判决。二、发回承德县人民法院重新审理。一、二审案件诉讼费100元由被上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长　　刘松平审判员　　黄鸣春审判员　　李　奇二〇一四年十二月二十五日书记员　　张斌斌发还提纲承德县人民法院：你院审理的（2013）承行初字第144号行政判决，经本院裁定撤销并发还重审。以下几点供在重新审理时参考：1、陈志忠的生态园是否属于“抢建”的事实，（2013）承行初字第144号行政判决未作出认定。2、承德市人民政府“通告”的发布空间、人员知晓范围未查清。3、陈志忠、滦平县人民政府的下属职能部门何时接到通知等事实，没有查清。承德市中级人民法院二O一四年十二月二十五日

一审判决认定事实不清，上诉人关于“一审判决认定事实不清”的上诉理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第六十三条第（十三）项之规定，裁定如下：一、撤销承德县人民法院（2013）承行初字第144号行政判决。二、发回承德县人民法院重新审理。一、二审案件诉讼费100元由被上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长　　刘松平审判员　　黄鸣春审判员　　李　奇二〇一四年十二月二十五日书记员　　张斌斌发还提纲承德县人民法院：你院审理的（2013）承行初字第144号行政判决，经本院裁定撤销并发还重审。以下几点供在重新审理时参考：1、

河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）承行终字第00120号上诉人（原审原告）陈志忠，承德市冰雷食用农产品销售有限公司经理，住滦平县。委托代理人孙事龙，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滦平县人民政府。法定代表人崔瑞祥，县长。委托代理人刘惠民，河北国正律师事务所律师。陈志忠诉请“确认滦平县人民政府强制拆除其位于冰雷生态示范园内猪棚及附属设施违法”一案，陈志忠不服承德县人……