民间借贷纠纷 （2019）浙02民终2261号

该案毛信坤以借款关系主张权利，该案中毛信坤用以证明双方借款合意的证据为盖有编号为“3302240036195”奉化市职业技术学校印章的确认书一份，而该编号印章一直保留在毛信坤处，毛信坤以自己盖章的确认书尚不足以说明双方间存在借款合意与存在利息约定情况，故对于毛信坤的归还借款主张，该院不予支持。再则，根据2003年1月28日单宏康与毛信坤签订的《关于转让奉化市职业技术学校校产所有权的协议书》和2010年7月12日，单宏康、古宣辉和毛信坤三人签订了《关于变更奉化市职业技术学校股权的协议书》约定了奉化市职业技术学校的全部财产及股权归毛信坤所有，并且毛信坤代表奉化市职业技术学校提起的一系列诉讼及租赁场地、聘请律师行为，未经学校董事会集体讨论决定，虽然上述行为以学校名义实施，但毛信坤没有证据证明上述行为完全是为学校利益不是为个人利益的目的而为之。综上，该院认为，应当驳回毛信坤的诉请。据此，一审法院依据《中华人民共和国民办教育促进法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回毛信坤的全部诉讼请求。案件受理费1832元，保全费5000元，合计6832元

该案毛信坤以借款关系主张权利，该案中毛信坤用以证明双方借款合意的证据为盖有编号为“3302240036195”奉化市职业技术学校印章的确认书一份，而该编号印章一直保留在毛信坤处，毛信坤以自己盖章的确认书尚不足以说明双方间存在借款合意与存在利息约定情况，故对于毛信坤的归还借款主张，该院不予支持。再则，根据2003年1月28日单宏康与毛信坤签订的《关于转让奉化市职业技术学校校产所有权的协议书》和2010年7月12日，单宏康、古宣辉和毛信坤三人签订了《关于变更奉化市职业技术学校股权的协议书》约定了奉化市职业技术学校的全部财产及股权归毛信坤所有，并且毛信坤代表奉化市职业技术学校提起的一系列诉讼及租赁场

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2261号 上诉人（原审原告）：毛信坤，男，1935年12月11日出生汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：毛照江，男，1962年11月1日出生住宁波市奉化区，系毛信坤儿子。 委托诉讼代理人：张志旺，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：奉化市职业技术学校。住所地：宁波市奉化区西坞街道下霍庙。 上诉人毛信坤因与……