侵害商标权纠纷 （2018）豫01民初2211号

虽然大有丰酱园提供的发票是2018年期间的经营活动产生的票据，产品实物也是2018年生产，但结合2015年6月14日与开封大宋贡品文化传播有限公司签订的展销协议、北京高院的行政判决书、大有丰酱园营业执照并根据日常经验法则，可以认定大有丰酱园在破产清算期间并未停止经营，涉案商标一直处于使用中的事实。三、双方当事人之前就涉案商标产生的纠纷及处理情况本案前，被告大有丰公司曾以涉案“归德大有丰”、“大有丰”商标连续三年未使用为由，向商标局提出撤销第3391150号、第3868863号、第651437等三项商标的申请。商标局于2014年10与31日作出商标撤三字[2014]第Y000687、Y000688、Y000690号行政决定，决定涉案商标不予撤销。大有丰公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）提出复审申请，商评委于2015年8月27日作出商评字[2015]第58626、58702、81147号复审决定，涉案商标予以撤销。信鑫公司不服三份复审决定，向北京市知识产权法院（以下简称知产法院）提起行政诉讼。知产法院分别作出（2015）京知行初字第5504、5505、6343号行政

虽然大有丰酱园提供的发票是2018年期间的经营活动产生的票据，产品实物也是2018年生产，但结合2015年6月14日与开封大宋贡品文化传播有限公司签订的展销协议、北京高院的行政判决书、大有丰酱园营业执照并根据日常经验法则，可以认定大有丰酱园在破产清算期间并未停止经营，涉案商标一直处于使用中的事实。三、双方当事人之前就涉案商标产生的纠纷及处理情况本案前，被告大有丰公司曾以涉案“归德大有丰”、“大有丰”商标连续三年未使用为由，向商标局提出撤销第3391150号、第3868863号、第651437等三项商标的申请。商标局于2014年10与31日作出商标撤三字[2014]第Y000687、Y00068

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初2211号原告：河南商丘大有丰酱园，住所地商丘市睢阳区中山西二街**。诉讼代表人：破产管理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。原告：商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区张巡路中段。法定代表人：祁宪治，系该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：刘广勋，河南京港律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李茆，河南京港……