（2016）内05刑终145号

原审认定被告人刘玉丰犯抢劫、强奸罪的事实及罪名成立。上诉人刘玉丰以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，上诉人刘玉丰一人犯两罪，依法应两罪并罚。上诉人提出抢包时没有对被害人实施暴力行为，认定抢劫罪的证据不足的上诉理由。经查，上诉人在抢夺被害人张某2挎包时，因被害人的反抗，用脚踢踹被害人面部的事实有被害人张某2在案发第一时间的陈述及多名证人证言证实，证据之间能够相互印证，足以认定。故上诉人刘玉丰提出的该项上诉理由不能成立，不予支持。上诉人提出侦查机关在侦办抢劫案件过程中辨认及搜查程序违法，证据存在瑕疵，虽有”办案说明”予以说明，但”办案说明”不属于刑事诉讼法规定的证据种类的上诉理由。经查，被害人张某2在辨认犯罪嫌疑人照片时，侦查机关提供的10张照片中有两张上诉人刘玉丰不同时期的免冠照片，程序上确有瑕疵，但上诉人刘玉丰对抢夺被害人挎包的事实并不否认，而在被害人对犯罪嫌疑人本人进行辨认时，已辨认出刘玉丰就是实施抢劫的犯罪嫌疑人，此次辨认程序合法，能够认定被害人的指认对象。搜查录像中未能录到侦查人员出示搜查证的

原审认定被告人刘玉丰犯抢劫、强奸罪的事实及罪名成立。上诉人刘玉丰以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，上诉人刘玉丰一人犯两罪，依法应两罪并罚。上诉人提出抢包时没有对被害人实施暴力行为，认定抢劫罪的证据不足的上诉理由。经查，上诉人在抢夺被害人张某2挎包时，因被害人的反抗，用脚踢踹被害人面部的事实有被害人张某2在案发第一时间的陈述及多名证人证言证实，证据之间能够相互印证，足以认定。故上诉人刘玉丰提出的该项上诉理由不能成立，不予支持。上诉人提出侦查机关在侦办抢劫案件过程中辨认及搜查程序违法，证据存在瑕疵，虽有”办案

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终145号原公诉机关内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉丰，男，1969年6月28日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月5日因涉嫌犯抢劫罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年9月19日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人王春雨，内蒙古宏……