建设工程施工合同纠纷 （2017）甘10民终895号

本案争议的焦点问题有五点：第一、本案到底为何种合同关系及陈明与昱坤公司之间是否存在合同关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十九条规定：”建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百八十七条规定：法律对建设工程合同没有规定的，适用承揽合同的有关规定。由此可见，建设工程合同实际上是承揽合同的一种特殊类型。二者均是以完成一定的工作并交付工作成果为标的，区别是建设工程施工合同完成交付的工作成果一般为不动产，承揽合同一般为动产，而涉案工程标的为油井，系不动产，故涉案工程属于建设工程范围，案由变更为建设工程施工合同纠纷较为妥当。陈明虽不能提供证据证明与昱坤公司达成建设工程施工协议，但其提供的《试油工程验收单》、《试油工程常规工作量以外的结算项目及费用签认单》、第七采油厂出具的《授权委托书》、环县劳动监察大队出具的《证明》、环县秦团庄乡人民政府、环县洪德镇人民政府出具的《无遗留问题证明》均能证明涉案工程系陈明负责的”西安昱坤试油9队”施工完成，故陈明与昱坤公司之间存在

本案争议的焦点问题有五点：第一、本案到底为何种合同关系及陈明与昱坤公司之间是否存在合同关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十九条规定：”建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百八十七条规定：法律对建设工程合同没有规定的，适用承揽合同的有关规定。由此可见，建设工程合同实际上是承揽合同的一种特殊类型。二者均是以完成一定的工作并交付工作成果为标的，区别是建设工程施工合同完成交付的工作成果一般为不动产，承揽合同一般为动产，而涉案工程标的为油井，系不动产，故涉案工程属

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终895号上诉人（原审被告）:西安昱坤石油工程技术服务有限公司。法定代表人：刘玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，男，该公司法务。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：陈明，男，1977年4月18日出生，汉族，陕西省定边县人，农民。委托诉讼代理人：席林发，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告……