买卖合同纠纷 （2017）浙06民终3940号

本案二审中的争议焦点主要包括以下几个方面：一、上诉人交付货物金额问题；二、违约金计算问题；三、律师费问题。关于第一个焦点问题。根据2017年1月19日载明的对账单，上诉人总共供货1557966元，虽然对账单中仅加盖了项目部技术专用章，但上诉人已交付相应金额的增值税发票，能够与之相互印证，一审判决根据上述证据对交易金额作出了认定，被上诉人对于一审判决的计算方式并未提出异议，但一审判决计算有误，应予纠正，故可以认定上诉人交付货物1557966元的事实。被上诉人已付款700000元，尚欠857966元。关于第二个焦点问题。根据合同约定，双方每月5日前对账，对账后60天全款付清，正式订单（不含补片）玻璃供完后60天内全款结清。结清货款时间最晚不超过2016年10月31日；甲方（指亚厦公司）付款前乙方（指金惠公司）提供一般纳税增值税专用发票。故亚厦公司的付款时间为金惠公司提供增值税发票后的合理期间，如金惠公司及时提供发票，则亚厦公司应在对账后60天内付清款项，最迟不迟于2016年10月31日。因上诉人对交付100万元增值税发票的时间无证据证明，一审判决酌定自起诉之日起算被上诉人未履行部分的违约金

本案二审中的争议焦点主要包括以下几个方面：一、上诉人交付货物金额问题；二、违约金计算问题；三、律师费问题。关于第一个焦点问题。根据2017年1月19日载明的对账单，上诉人总共供货1557966元，虽然对账单中仅加盖了项目部技术专用章，但上诉人已交付相应金额的增值税发票，能够与之相互印证，一审判决根据上述证据对交易金额作出了认定，被上诉人对于一审判决的计算方式并未提出异议，但一审判决计算有误，应予纠正，故可以认定上诉人交付货物1557966元的事实。被上诉人已付款700000元，尚欠857966元。关于第二个焦点问题。根据合同约定，双方每月5日前对账，对账后60天全款付清，正式订单（不含补片）玻

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3940号上诉人（原审原告）：苏州市金惠建筑装璜材料有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同芯村7组。法定代表人：惠恒中，经理。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广，董事长。委托诉讼代理人：邹志文，该公司工作人员。上……