侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）鲁05民终646号
裁判要旨
“根据2010.4.23日出台的《西杜村新增人口生活补助款发放办法》第一条之规定，即每人每年800斤小麦、800斤玉米市场价折合款来进行分配。即便该条款与第三条“本补助分配款以及本村集体土地收益为限”存在冲突，也应当按照相对人有利的方法来执行。”但是，该分配方案只是基于西杜村当时的事实，根据38亩集体土地收益制定的单方面的分配方案，并非协议或者合同，不能按照对相对人有利的方法来执行，一审法院的判决不存在合理性。2、一审判决忽略重要事实。一审法院认为新的分配方案对旧的方案没有溯及力，但新方案的附件已经明确载明了本案的实际情况。2010年至2017年，新增无地人员又54人增加至119人，而38亩集体机动地的收益却相对固定，一审法院断章取义，造成后增人口无法分配补偿款。3、一审庭审过程存在程序错误。一审中被上诉人并未提交证人出庭作证申请，但庭审笔录及判决书中均有证人出庭作证部分。对于证人证言部分，法庭不应当采信。被上诉人徐某1二审答辩称，1、原审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。2、上诉人要求被上诉人按照新的分配方案没有事实及法律依据，新的分配方案是上诉人
摘要
广饶县稻庄镇西杜村村民委员会、徐某1侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事判决书 侵害集体经济组织成员权益纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁05民终646号上诉人（原审被告）:广饶县稻庄镇西杜村村民委员会，住所地广饶县稻庄镇西杜村。法定代表人：李爱东，村委会主任。委托诉讼代理人：延昭慧，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，山东高格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某1。法定代理人：李玉雪（系被上诉人之母），女，1986年09月15日出生，汉族，现住广饶县。法定代理……