合同纠纷 （2015）一中民终字第00139号

债务应当清偿。本案争议焦点在于太月物业公司是否为城建四公司代缴了应由城建四公司负担的建清园锅炉房水电费。审理中，双方就本案争议点均未提供相应合同，但从城建四公司发给太月物业公司《关于建清园锅炉房水电费付款确认函》、《北京城建四建设工程有限责任公司关于建清园锅炉房供暖水电费的复函》中可以确认，城建四公司认可应支付建清园锅炉房水电费共计805442.77元。城建四公司审理中称庭后需对上述证据的真实性核实，但其未在法院规定期限内就上述证据是否真实作出明确表述，也未提供相反证据加以反驳，故法院对上述证据的真实性予以确认，并结合物业管理委托合同、证明认定，太月物业公司确系受北京泰跃房地产开发有限责任公司委托为北京市海淀区逸成东苑小区的公共设施、设备进行维修、养护、运行和管理，并为城建四公司垫付了2004年3月至2011年6月期间的建清园锅炉房水电费共计805442.77元。现太月物业公司要求城建四公司支付上述款项，具有事实及法律依据，法院予以支持。城建四公司抗辩称太月物业公司主张权利已超过诉讼时效，法院认为，《关于建清园锅炉房水电费付款确认函》、《北京城建四建设工程有限责任公司关于建清园锅炉房供

债务应当清偿。本案争议焦点在于太月物业公司是否为城建四公司代缴了应由城建四公司负担的建清园锅炉房水电费。审理中，双方就本案争议点均未提供相应合同，但从城建四公司发给太月物业公司《关于建清园锅炉房水电费付款确认函》、《北京城建四建设工程有限责任公司关于建清园锅炉房供暖水电费的复函》中可以确认，城建四公司认可应支付建清园锅炉房水电费共计805442.77元。城建四公司审理中称庭后需对上述证据的真实性核实，但其未在法院规定期限内就上述证据是否真实作出明确表述，也未提供相反证据加以反驳，故法院对上述证据的真实性予以确认，并结合物业管理委托合同、证明认定，太月物业公司确系受北京泰跃房地产开发有限责任公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第00139号上诉人（原审被告）北京城建四建设工程有限责任公司，住所北京市海淀区王庄路27号。法定代表人于天恩，副董事长。委托代理人郭寿明，男，1962年7月16日出生，北京城建四建设工程有限责任公司职员。被上诉人（原审原告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼1层101室。法定代表人刘毅聪，总经理。委托代理人杨……