买卖合同纠纷 （2017）甘01民终233号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。王三元诉于源林、兰州桃海汽车运输有限责任公司、兰州客运中心有限责任公司买卖合同纠纷一案中，涉案车辆甘****81号客车的车辆户籍档案登记车主为樊万恒，故王三元不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王三元的起诉。案件受理费3700元（王三元已预交1850元，免交1850元），予以免收。本院审理查明：一审审理时于源林答辩称，其与王三元之间的转让协议已全部履行，购车款已按约支付完毕。合同中并没有约定其应给王三元退还押金的内容。王三元要求其退还6000元误班费，无任何事实依据。本院认为，王三元与于源林于2016年7月8日签订转让协议，该协议签订后于源林已向王三元支付款项654000元，转让协议的相对人是王三元与于源林，对此于源林不持有异议，现王三元就其与于源林履行转让协议时产生的争议提起诉讼，故应为适格的诉讼主体。依
摘要
《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。王三元诉于源林、兰州桃海汽车运输有限责任公司、兰州客运中心有限责任公司买卖合同纠纷一案中，涉案车辆甘****81号客车的车辆户籍档案登记车主为樊万恒，故王三元不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王三元的起诉。案件受理费3700元（王三元已预交1850元，免交1850元），予以免收。本院审理查明：一审审理时于源林答辩
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终233号上诉人（原审原告）王三元，男，汉族，1969年9月18日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）于源林，男，汉族，1980年5月29日出生，住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：兰州桃海汽车运输有限责任公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：吴照晨，公司总经理。委托诉讼代理人：柴小琴，女，汉族，1980年8月3日出生，兰州桃海……