民间借贷纠纷 （2016）粤09民再43号

首先，陈水美对其该主张没有提供有力证据加以证实；其次，陈水美所称唐家仙长期赌博，其所负债务均系赌债或因赌债所负的债务。陈水美为其主张在一、二审中提供唐家仙出具的《协议书》、《保证书》、《忏悔书》、相关单位及人员出具的《证明》、《情况说明》、录音、录音文字翻译等材料，但从上述材料的内容及效力看，并无直接证实本案所涉的两笔借款系赌债或者为赌博所负债务的性质。再次，经本院多次传唤，唐家仙。陈水美均不到庭参加诉讼，没有对借款的性质及用途作出说明；最后，从本案所涉的借款金额看，本案两笔借款均是小额借款，均可能存在用于日常家庭生活需要的可能性，在陈水美没有提供确实证据证实本案所负债务不用于家庭共同生活的情况下，应认定为用于家庭共同生活。因此，本院认为，本案两笔借款系发生在陈水美与唐家仙夫妻关系存续期间，陈水美没有提供确实证据证实其再审主张，应予维持原一、二审判决的认定，本案借款应认定为陈水美和唐家仙夫妻共同债务。关于是否应追加梁乐作为必须的诉讼参与人参加诉讼的问题。本案债权债务关系中，唐家仙为债务人，梁乐为担保人，债权人陈力钶明确表示放弃对担保人梁乐的起诉权利，而在担保合同关系中，债权人只享有权利

首先，陈水美对其该主张没有提供有力证据加以证实；其次，陈水美所称唐家仙长期赌博，其所负债务均系赌债或因赌债所负的债务。陈水美为其主张在一、二审中提供唐家仙出具的《协议书》、《保证书》、《忏悔书》、相关单位及人员出具的《证明》、《情况说明》、录音、录音文字翻译等材料，但从上述材料的内容及效力看，并无直接证实本案所涉的两笔借款系赌债或者为赌博所负债务的性质。再次，经本院多次传唤，唐家仙。陈水美均不到庭参加诉讼，没有对借款的性质及用途作出说明；最后，从本案所涉的借款金额看，本案两笔借款均是小额借款，均可能存在用于日常家庭生活需要的可能性，在陈水美没有提供确实证据证实本案所负债务不用于家庭共同生活的情

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤09民再43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈水美，女，汉族，1985年8月20日出生，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈力钶，男，汉族，1985年11月25日出生，住高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐家仙，男，汉……