（2015）邵中立一终字第69号

本案系民间借贷合同纠纷。2013年12月6日，上诉人杨永武作为借款人（乙方）和株洲市天玺房地产开发有限公司作为担保人（丙方）与作为出借人的（甲方）被上诉人王琦签订了保证借款合同，合同第七条规定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，在出借人本地人民法院通过诉讼解决。”因该协议管辖并未违反法律规定，应属有效。本案中，被上诉人王琦系出借方，住所地和经常居住地均在湖南省邵东县，故邵东县人民法院对本案具有管辖权。至于杨永武、株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲市顺天房地产开发有限公司提出“王琦没有借钱给上诉人，并不是本案的债权人，其所提供的协议内容是虚假的”理由，应是审理阶段解决的问题，故上诉人杨永武、株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲市顺天房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　康　洁审　判　员　　刘见平审　判　员　　王星星二〇一五年九月八日代理书记员　　阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二

本案系民间借贷合同纠纷。2013年12月6日，上诉人杨永武作为借款人（乙方）和株洲市天玺房地产开发有限公司作为担保人（丙方）与作为出借人的（甲方）被上诉人王琦签订了保证借款合同，合同第七条规定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，在出借人本地人民法院通过诉讼解决。”因该协议管辖并未违反法律规定，应属有效。本案中，被上诉人王琦系出借方，住所地和经常居住地均在湖南省邵东县，故邵东县人民法院对本案具有管辖权。至于杨永武、株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲市顺天房地产开发有限公司提出“王琦没有借钱给上诉人，并不是本案的债权人，其所提供的协议内容是虚假的”理由，应是审理阶段解决的问题，故

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中立一终字第69号上诉人（原审被告）杨永武。上诉人（原审被告）株洲市天玺房地产开发有限公司。法定代表人杨永武，该公司董事长。上诉人（原审被告）株洲市顺天房地产开发有限公司。法定代表人杨永武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王琦。上诉人杨永武、株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲市顺天房地产开发有限公司因不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东……