民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终1810号

合法的借贷关系受法律保护。被告任立华、被告张秀江、被告徐波、被告张冰向原告高登奎借款50000.00元，有借条及转账凭证为据。借款到期后，被告任立华、被告张秀江、被告徐波、被告张冰未履行偿还义务，构成违约。原告诉求其偿还借款本金50000.00元，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，当事人对保证方式未作出约定，依据法律规定，被告任帅成、被告徐莹按照连带责任保证方式为该笔借款承担保证责任。该笔借款原、被告约定了借款期限，但未约定保证期间，借款到期日为2015年6月17日，担保人的保证期间即自2015年6月17日至2015年12月16日。原告在保证期间内要求被告任帅成、被告徐莹承担保证责任，并无不当。故，原告诉求被告任帅成、被告徐莹对50000.00元借款承担连带清偿责任

合法的借贷关系受法律保护。被告任立华、被告张秀江、被告徐波、被告张冰向原告高登奎借款50000.00元，有借条及转账凭证为据。借款到期后，被告任立华、被告张秀江、被告徐波、被告张冰未履行偿还义务，构成违约。原告诉求其偿还借款本金50000.00元，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1810号上诉人（原审被告）：任帅成，农民。上诉人（原审被告）：徐莹，农民，系上诉人任帅成之妻。两共同委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高登奎，农民。被上诉人（原审被告）：张秀江。被上诉人（原审被告）：任立华，系被上诉人张秀江之妻。被上诉人（原审被告）：张冰。系张秀江、任立华之女。被上诉人（原审被告）：……