买卖合同纠纷 （2014）聊商终字第262号

薛寨村委会在赵忠芳的代销店赊欠物品共计17279元，有盖有其印章及时任其法定代表人的薛超立签字的借据、薛超立的当庭陈述为证，且赵忠芳提交的赊欠物品明细记录较为详细，事实清楚、证据充分，原审法院予以认可，故薛寨村委会应当偿还在赵忠芳处赊欠的欠款17279元。出具欠条时因薛超立系薛寨村委会的法定代表人，且赊欠物品是以薛寨村委会的名义赊欠，其行为系职务行为，该笔欠款应当由薛寨村委会负担，薛超立不应承担还款责任。安乐镇薛寨村委会辩称，该笔欠款未计入其账目无法确定其真实性，且违反相关法律法规及政策规定。但是否计入村委账目是其内部行为，不能对抗善意第三人，薛超立称赊欠物品系工作需要，薛寨村委会也未举证证明上述花费非村委会所欠。故薛寨村委会的该项辩称不能成立。薛寨村委会辩称赵忠芳的起诉超过了诉讼时效，首先，在2003年至2010年10月6日前，赵忠芳与薛寨村委会多次进行结算，期间曾有还款事由，且薛寨村委员会结算后均出具了欠条；其次，薛超立自认2011年农历12月23日至2011年农历12月30日之间，赵忠芳曾找薛超立要求还款，薛超立也曾就此事向相关部门反映，诉讼时效已经中断，应重新计算，故薛寨村委会

薛寨村委会在赵忠芳的代销店赊欠物品共计17279元，有盖有其印章及时任其法定代表人的薛超立签字的借据、薛超立的当庭陈述为证，且赵忠芳提交的赊欠物品明细记录较为详细，事实清楚、证据充分，原审法院予以认可，故薛寨村委会应当偿还在赵忠芳处赊欠的欠款17279元。出具欠条时因薛超立系薛寨村委会的法定代表人，且赊欠物品是以薛寨村委会的名义赊欠，其行为系职务行为，该笔欠款应当由薛寨村委会负担，薛超立不应承担还款责任。安乐镇薛寨村委会辩称，该笔欠款未计入其账目无法确定其真实性，且违反相关法律法规及政策规定。但是否计入村委账目是其内部行为，不能对抗善意第三人，薛超立称赊欠物品系工作需要，薛寨村委会也未举证证明

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第262号上诉人（原审被告）：阳谷县安乐镇薛寨村村民委员会。住所地：阳谷县安乐镇薛寨村。法定代表人：薛超伟，主任。委托代理人：方允康。被上诉人（原审原告）：赵忠芳，男，农民，住阳谷县。被上诉人（原审被告）：薛超立，男，农民，住阳谷县，现住聊城市。上诉人阳谷县安乐镇薛寨村村民委员会（以下简称薛寨村委会）因与被上诉人赵忠芳、薛超立买卖合同纠……