买卖合同纠纷 （2017）鲁09民终676号
裁判要旨
原审判决事实不清。原审法院对买卖合同的买受人及交易过程没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1646号民事判决；二、发回新泰市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长 魏 军审 判 员 朱 峰代理审判员 刘 乐二〇一七年四月五日书 记 员 张甜甜 更多数据：www.
摘要
原审判决事实不清。原审法院对买卖合同的买受人及交易过程没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1646号民事判决；二、发回新泰市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长 魏 军审 判 员 朱 峰代理审判员 刘 乐二〇一七年四月五日书 记 员 张甜甜 更多数据：www.
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终676号上诉人（原审被告）：李相东，男，汉族，1971年12月6日出生，居民无业，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市科利达工贸有限公司。住所地：河南省新乡市小店工业区。法定代表人：赵天军，经理。委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬生良，男……