走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑终105号

上诉人黄某、原审被告人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人黄某的上诉理由，经查，上诉人黄某及原审被告人张某在侦查阶段稳定供述二人共同贩卖毒品给吴某的犯罪事实，二人的供述与证人吴某的证言等证据相互印证，足以认定，上诉人黄某否认贩卖毒品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人黄某及原审被告人张某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　涂　 俊　 峰代理审判员　江　　　　慧代理审判员　张　　　　薇二〇一六年一月二十九日书　记　员　曾慧兰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误

上诉人黄某、原审被告人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人黄某的上诉理由，经查，上诉人黄某及原审被告人张某在侦查阶段稳定供述二人共同贩卖毒品给吴某的犯罪事实，二人的供述与证人吴某的证言等证据相互印证，足以认定，上诉人黄某否认贩卖毒品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人黄某及原审被告人张某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终105号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男。原审被告人张某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人张某、黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月11日作出（2015）深宝法刑初字第2748号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，……