建设工程合同纠纷 （2015）西中民四终字第00254号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陆青公司主张《关于莲花餐饮旺座现代城阳台工程的意见》属于变造的证据，但其并未提交证据予以证明，且陆青公司对该意见上其公司法定代表人签名的真实性予以认可，虽然其认为该意见并非形成于2014年11月1日，而是形成于2014年11月8日左右，但其并未提交证据支持自己的主张，故对其该上诉理由，本院不予采信。2014年11月1日《协议》系双方协商一致签订，该协议中载明“最终双方确定全部损失共计：陆万柒仟元整（67000元，含拆除运输费）”。陆青公司主张2014年11月1日《协议》认定的67000元仅为其前期损失，不包括已购材料而未使用的损失及因中途停工给工人造成的损失，其主张显然与《协议》载明的内容不符，对其该上诉理由，本院不予支持。关于陆青公司上诉认为莲花公司在合同解除前就将工程发包给第三方施工，存在违约的上诉理由。陆青公司主张莲花公司在合同解除前就将涉
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陆青公司主张《关于莲花餐饮旺座现代城阳台工程的意见》属于变造的证据，但其并未提交证据予以证明，且陆青公司对该意见上其公司法定代表人签名的真实性予以认可，虽然其认为该意见并非形成于2014年11月1日，而是形成于2014年11月8日左右，但其并未提交证据支持自己的主张，故对其该上诉理由，本院不予采信。2014年11月1日《协议》系双方协商一致签订，该协议中
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00254号上诉人（原审被告）西安陆青广告文化传播有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区情侣路曲江城市花园第4幢1单元11层11101号房。法定代表人陆青，该公司总经理。委托代理人任新锋，该公司经理。被上诉人（原审原告）陕西莲花餐饮投资管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路89号。法定代表人杨忠，该公司董事长。委托代理人宋程程……