买卖合同纠纷 （2019）豫07民终3471号

合法的买卖合同关系受法律保护，合同当事人应按照诚实信用原则履行合同义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，秋霞门市部与邓浩依双方真实意思表示订立口头合同，对双方之间的电动车买卖事宜进行了约定，之后，邓浩又向秋霞门市部的工作人员毛保文出具《证明条》确认双方之间的交易事实并承诺三个月内支付返利款150000元。虽然，《证明条》是向毛保文个人出具，但毛保文系秋霞门市部的工作人员且其承认涉案《证明条》系秋霞门市部的债务而非其个人债务，故应当认定秋霞门市部为本案买卖合同一方当事人。此外，《证明条》中虽显示“毛宝文总计给公司汇款壹佰万元整”，但秋霞门市部提交的汇款凭证仅显示其分别于2015年4月28日汇款780000元，于2015年4月30日汇款170000元至付荣账户，两份证据均不显示澳润德公司的相关信息，秋霞门市部亦未提交其他证据予以佐证，不能仅凭付荣及邓浩为澳润德公司股东便认定其与澳润德公司之间存在买卖合同关系，故秋霞门市部主张澳润德公司向其支付返利款及违约金，事实不清，证据不足，该院不予支持。同时，邓浩与秋霞门市部订立

合法的买卖合同关系受法律保护，合同当事人应按照诚实信用原则履行合同义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，秋霞门市部与邓浩依双方真实意思表示订立口头合同，对双方之间的电动车买卖事宜进行了约定，之后，邓浩又向秋霞门市部的工作人员毛保文出具《证明条》确认双方之间的交易事实并承诺三个月内支付返利款150000元。虽然，《证明条》是向毛保文个人出具，但毛保文系秋霞门市部的工作人员且其承认涉案《证明条》系秋霞门市部的债务而非其个人债务，故应当认定秋霞门市部为本案买卖合同一方当事人。此外，《证明条》中虽显示“毛宝文总计给公司汇款壹佰万

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3471号上诉人（原审被告）：邓浩（又名：邓海龙），男，汉族，1980年3月28日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长垣县秋霞电动车门市部，住所地：长垣县蒲**长城大道东段路南。经营者：张秋霞，女，汉族，1980年3月18日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人:谢长江，河南弘治……