民间借贷纠纷 （2021）苏12民终1848号

2018年2月14日上诉人出具的10万元借条，被上诉人已经履行了交付义务。首先，被上诉人关于款项交付的陈述与借条见证人张某在法庭上证言相互印证，能够证明2018年2月14日的10万元借款系张某偿还蒋书发的借款，并于当天在钱忠堂办公室再借给上诉人的事实；其次，上诉人否认收到此款，如案涉借条没有履行，依照常理，上诉人理应要求被上诉人返还借条，时隔数月，上诉人又于2018年7月10日出具10万元借条，倘若之前2018年2月14日的借款合同被上诉人未履行交付义务，被上诉人就不应于2018年7月10日出具借条，或者出具借条后应要求被上诉人返还之前的借条，抑或上诉人在后一份借条上备注前一份借条失效的字样。上诉人对此不能作出合理解释，其抗辩没有收到此款的主张本院难以支持。至于被上诉人是否系职业放贷人，经查询“虚假诉讼预警系统”，蒋书发风险等级为2级。近几年来，涉及被上诉人诉讼案件有三件，均系其与上诉人之间的民间借贷。上诉人也未提交其他证据证明本案存在虚假诉讼、虚增债务的“套路”情形，故上诉人认为被上诉人系职业放贷人，案涉借款合同无效的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。综上，上诉人与被上诉人之间的民

2018年2月14日上诉人出具的10万元借条，被上诉人已经履行了交付义务。首先，被上诉人关于款项交付的陈述与借条见证人张某在法庭上证言相互印证，能够证明2018年2月14日的10万元借款系张某偿还蒋书发的借款，并于当天在钱忠堂办公室再借给上诉人的事实；其次，上诉人否认收到此款，如案涉借条没有履行，依照常理，上诉人理应要求被上诉人返还借条，时隔数月，上诉人又于2018年7月10日出具10万元借条，倘若之前2018年2月14日的借款合同被上诉人未履行交付义务，被上诉人就不应于2018年7月10日出具借条，或者出具借条后应要求被上诉人返还之前的借条，抑或上诉人在后一份借条上备注前一份借条失效的字样。

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1848号上诉人（原审被告）：钱忠堂，男，1972年11月19日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：蒋书发，男，1969年12月14日生，汉族，住泰兴市，现居住地泰兴市富泰华庭5号楼303室。委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。上诉人钱忠堂因与被上诉人蒋书发民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2021……