买卖合同纠纷 （2016）吉01民初959号

一、关于博凯公司应否给付原告货款、违约金及具体数额问题。《预拌混凝土购销合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”现原告已经按照合同约定向博凯公司供应了混凝土，博凯公司应向原告支付货款。因博凯公司对于日期为2016年6月17日7:00-2016年8月21日24:00及2016年8月21日24:00-2016年9月22日24：00的结算确认单无异议，本院予以确认。对于日期为2016年9月23日0:00-2016年10月15日7:00的结算确认单，博凯公司对于收到10151立方米混凝土没有异议，对金额中C30泵（57米）、C35泵（57米）的计算方式有异议，主张涉案工程不需要57米泵，实际收到的也为56米泵，故应按照C30泵（56米）的单价计算。因2016年9月23日0:00-2016年10月15日7:00期间的发货单中有部分明确记载浇筑方式为57米泵，并有

一、关于博凯公司应否给付原告货款、违约金及具体数额问题。《预拌混凝土购销合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”现原告已经按照合同约定向博凯公司供应了混凝土，博凯公司应向原告支付货款。因博凯公司对于日期为2016年6月17日7:00-2016年8月21日24:00及2016年8月21日24:00-2016年9月22日24：00的结算确认单无异议，本院予以确认。

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初959号原告：长春昌驰宏成混凝土有限公司松原分公司。住所：前郭县。法定代表人：辛建贵，经理。委托代理人：盖玉华，该公司员工。委托代理人：王健超，该公司员工。被告：松原市博凯建设工程有限责任公司。住所：松原市宁江区。法定代表人：孙延刚，经理。委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。被告：松原市宏宇房地产开发有限公司。住所：吉……