买卖合同纠纷 （2011）亳民一终字第00184号

上诉人与被上诉人于2010年1月7日签订协议购买车辆，在2010年8月对该车辆进行转户时发现车辆登记信息与该车实际情况不符，上诉人提出其卖车给上诉人时，车况与车管所档案是相符的，原审认定车辆现有长度变化的责任在于上诉人显然错误。原审现场勘验时，邵珠刚对车辆长度及车辆未有进行改动的勘验记录签字确认，但在一审庭审及上诉时均对此事实予以否认，且称自己实际上不是卖车人，其在协议书上的签字是后来添上去的。而李汉磊对改动事实亦不予认可。该交付车辆是否经过改动的事实难以确认。应在查明车辆交付时有无改动痕迹及何时改动等事实后作出判决。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1481号民事判决；二、本案发回蒙城县人民法院重审。审　判　长　赵　亮审　判　员　马　燕代理审判员　陈　芹二〇一一年四月七日书　记　员　周晓洁?? 搜索“”

上诉人与被上诉人于2010年1月7日签订协议购买车辆，在2010年8月对该车辆进行转户时发现车辆登记信息与该车实际情况不符，上诉人提出其卖车给上诉人时，车况与车管所档案是相符的，原审认定车辆现有长度变化的责任在于上诉人显然错误。原审现场勘验时，邵珠刚对车辆长度及车辆未有进行改动的勘验记录签字确认，但在一审庭审及上诉时均对此事实予以否认，且称自己实际上不是卖车人，其在协议书上的签字是后来添上去的。而李汉磊对改动事实亦不予认可。该交付车辆是否经过改动的事实难以确认。应在查明车辆交付时有无改动痕迹及何时改动等事实后作出判决。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民一终字第00184号上诉人（原审被告）：邵珠刚，男，1958年8月出生，住蒙城县。上诉人（原审被告）：李汉磊，男，1984年出生，住蒙城县。委托代理人：付勇，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冠芹，男，1970年4月出生，住蒙城县。委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人邵珠刚、李汉磊与被上诉人刘冠芹买卖合同……