错误执行赔偿 （2019）闽01行赔终63号

“原告提交的证据4法院对被告于2017年7月7日对吴建萍的自建物实施强制拆除的行为确认违法，与本案原告所述的2017年7月3日发生的事实无直接关联性”显然错误，该生效判决足以证实7月3日被上诉人一切组织强拆人员、施暴的行为均属违法；上诉人郑丽玉为了捍卫家园、抵制违法强拆的行为属于正当防卫，并无不当。2、针对本案争议焦点“2017年7月3日被告组织人员在实施强拆行为过程中是否有对原告身体实施暴力侵害的行为”，上诉人在一审中提供的证据极具证明力，足以证明侵权事实的存在。2017年7月3日，被上诉人组织的强拆人员到现场，被上诉人确认了确有参与。强拆人员携带铁棍、大铁锤等作案工具，郑丽玉、郑春秋父女二人倒在血泊之中，120救护车辆现场抢救伤员，当日的医疗诊断记录“脑震荡、全身多处软组织挫伤”，《报警单》，这些证据事实足以认定了上诉人郑丽玉及郑春秋遭受人身侵害的事实。此外，在场村民在公安机关所作的询问笔录都有记录了强拆人员的施暴行为。一审法院竟然认定“原告主张被告侵害原告身体的行为明显无事实依据，原告的起诉不符合法定的起诉条件”，一审法院对于如此铁一般的事实竟然视而不见。3、2017年7月3日的

“原告提交的证据4法院对被告于2017年7月7日对吴建萍的自建物实施强制拆除的行为确认违法，与本案原告所述的2017年7月3日发生的事实无直接关联性”显然错误，该生效判决足以证实7月3日被上诉人一切组织强拆人员、施暴的行为均属违法；上诉人郑丽玉为了捍卫家园、抵制违法强拆的行为属于正当防卫，并无不当。2、针对本案争议焦点“2017年7月3日被告组织人员在实施强拆行为过程中是否有对原告身体实施暴力侵害的行为”，上诉人在一审中提供的证据极具证明力，足以证明侵权事实的存在。2017年7月3日，被上诉人组织的强拆人员到现场，被上诉人确认了确有参与。强拆人员携带铁棍、大铁锤等作案工具，郑丽玉、郑春秋父女二

福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽01行赔终63号 上诉人（原审原告）郑丽玉，女，1962年4月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。 法定代表人陈祖勇，镇长。 诉讼代理人陈亨平，该政府工作人员。 诉讼代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。……